疫后杠杆特征，映射怎样的经济线索和政策思路，往后或如何演绎？本文梳理，敬请关注。

(资料图)

一问：疫后杠杆变化？“N”型走势，政府杠杆放缓、企业内部分化、居民转向稳杠杆

疫后实体杠杆整体抬升超35个百分点，走势呈现出“N”型特征。CNBS公布的实体杠杆率，自2020年初的246.6%、抬升至2023年二季度的283.9%，其中，2020年实体杠杆整体抬升24.3个百分点至阶段性高点的270.9%；2021年实体杠杆整体回落超8个百分点；2022年以来，实体杠杆再度抬升21个百分点以上。

分阶段看，2020年各部门整体加杠杆；2021年杠杆整体收缩、企业部门拖累明显，居民部门开始稳杠杆。2020年，政府、企业和居民部门分别贡献实体杠杆抬升的30%、44%和26%。2021年实体杠杆整体收缩8.1个百分点，企业部门拖累明显、回落8.6个百分点，居民部门杠杆回落0.4个百分点，政府部门杠杆仍是支撑力量、抬升0.9个百分点。2022年来，实体杠杆再度抬升，驱动力量转向企业部门、尤其是产业类企业，政府部门依然是支撑力量，居民部门杠杆小幅抬升。2022年来实体杠杆抬升21.1个百分点，企业部门贡献65%以上，但内部有所分化；城投平台抬升幅度占比较2020年回落14个百分点，而产业类企业成为加杠杆主力。在此期间，政府、居民部门均小幅加杠杆。

二问：杠杆映射的经济线索？地产周期向下，债务压力凸显，产业“超前”投资对冲经济压力

线索一：政府部门杠杆持续抬升、但幅度边际放缓，或与地方债务率攀升、付息压力凸显等有关。疫后稳增长下政府杠杆明显攀升，但驱动力量向分母端切换，例如，2022年来政府杠杆抬升的3.6个百分点中、债务贡献不足0.1个百分点，或与债务扩张受付息压力约束等有关，例如，2023年前5月专项债付息占政府性基金收入比重创新高至15.2%。

线索二：居民部门杠杆小幅回升，与购房行为改善关联不大，或与“提前还贷”、疫后个体经营活动修复等有关。2022年来，支撑居民杠杆回升的力量主要是居民经营贷，或与部分资金“提前还贷”等有关，也可能和部分行业疫后修复等有关，例如，文体娱、住宿餐饮一季度新设个体工商户同比分别增长39%和19.8%，高于整体增速的14.3%。

线索三：企业部门杠杆整体抬升、内部分化，驱动力量由城投企业向产业类企业转移，或与地方债务监管收严等有关，也是政策引导产业“超前”投资的映射。伴随地方债务监管收严，城投平台融资有所走弱；同时，政策支持信贷等资源向制造业、科技创新等倾斜，直接表现为高技术制造业中长贷增速自2022年来持续回升、并维持40%以上的高位。

三问：杠杆或将呈现怎样特征？政府杠杆主力或转向中央、居民杠杆或受限、企业内部或延续分化

政府部门：付息压力加大等约束地方债务扩张空间，加杠杆主力或以中央为主。疫后地方债务加快累积推升付息压力，叠加地产降温拖累政府性基金收入、专项债项目收益相对较弱等，或带动地方债务率攀升至115%左右，对地方加杠杆的空间和效力形成制约。地方债“加力”有限下，预算内加码或以中央加杠杆为主。

居民部门：地产大周期逆转下，总体修复空间或有限，或约束杠杆空间。需求端上，尽管按揭利率已降至历史最低、4.14%，但商品房销售仍低迷；部分受疫情等影响扰动较小的城市，销售依然低迷，或反映人口、债务等“慢变量”影响已开始加速暴露。除需求端外，新房供给放量约束、交付担忧等也一定程度上约束居民加杠杆的空间。

企业杠杆：内部分化延续，驱动主力或是产业类企业、引导培育新动能。传统引擎走弱下，“重基建轻地产”仍或是稳增长重要特征、尤其产业层面对新基建的支持。同时，产业与财政金融政策协同发力，直接表现为信贷等金融资源向高技术制造业等领域倾斜。政策支持下，以新能源为代表的中国制造已开始突破，电气机械等投资、生产表现亮眼。

风险提示

经济修复和政策效果不及预期，统计过程中可能的偏误和遗漏。

关键词：